The Great Global Warming Swindle
Geenstijl bracht een link naar een documentaire, die nogal wat kritiek heeft op de hele global warming consensus die er nu heerst. En aangezien ik altijd open sta voor onderbouwde kritiek, heb ik die film ook gekeken.
Globaal is hun punt dat de global warming niet door de mens wordt veroorzaakt, maar door de activiteit van de zon. Die varieert, waardoor de temperatuur op aarde varieert, en daardoor varieert de concentratie van CO2. Verder zou CO2 maar zo weinig voorkomen in de atmosfeer, dat die geen invloed zou hebben.
Theoretisch zou dit ook een verklaring kunnen zijn. Maar ja, wie moet je nou geloven? Dus heb ik even een klein geloofwaardigheidsonderzoekje gedaan naar een aantal van de wetenschappers die in deze film naar voren komen:
Tim Ball: hoofd van 2 organisaties die gestuurd zouden worden door de energie industrie.
Nir Shaviv: zou data voor een artikel hebben gewijzigd, zodat zijn verhaal klopt.
Lord Lawson of Blaby: was staatssecretaris voor energie, en groot voorvechter voor de privatisering van energiebedrijven.
Ian Clark: zegt dat wolken een koelend effect hebben, terwijl in deze film John Cristy juist zegt dat waterdamp een van de belangrijkste broeikasgassen is.
Piers Corbyn: zou ongefundamenteerde clams uiten en durft z’n geld er niet op in te zetten.
John Christy: is overtuigd dat menselijke activiteiten een oorzaak zijn van global warming.
Philip Stott: zou (als professor!) nog nul artikelen gepubliceerd hebben op het gebied van klimaatverandering.
Paul Reiter: gesponsord door exxonmobile?
Richard Lindzen: ook gesponsord?
Patrick Moore: self-proclaimed mede-oprichter van Greenpeace zou zich nu laten betalen door o.a. de nucleaire industrie.
Roy Spencer: ook gesponsord?
Patrick Michaels: gesponsord?
Meer onderzoek vond ik niet nodig. Maar ondertussen kwam ik nog een nieuwsbericht tegen over een van de mensen in de film, mooi als afsluiter:
Carl Wunsch: voelt zich bedrogen door de filmmaker, en overweegt een klacht in te dienen.
Kortom: altijd goed om even je bronnen te controleren.
