de Verdieping

Bizar… De Tweede-Kamerfractie van de PvdA vindt een referendum over het wijzigingsverdrag voor Europa niet nodig. Daarbij lieten ze zich zogezegd leiden door hun eigen verkiezingsprogramma (pagina 103: “De uitslag van het referendum over de grondwet was glashelder. De PvdA zal niet accepteren dat er via een omweg toch aan gemorreld wordt. Voor een nieuw (grondwettelijk) verdrag is een nieuw referendum nodig.”) en het advies van de Raad van State.

Het nieuwe verdrag zou namelijk significant anders zijn dan het vorige grondwettelijke verdrag. De Raad van State geeft in zijn advies ook aan dat onderdelen als een vlag en een volkslied verdwenen zijn. Echter, is de inhoud verder zoveel anders? Oordeel zelf! En bovendien: waren die vlag en dat volkslied de redenen van de burgers om het grondwettelijk verdrag weg te stemmen?

Leuk is nog de laatste zin uit het advies, waarin de Raad van State aanraadt om de burgers te betrekken bij de EU. De PvdA accepteert echter gewoon dat er meer dan gerommeld wordt aan de uitslag van het referendum (de stem van de burgers); het blijkt dat ze (alweer) gewoon pluchevast te zijn.

Als de PvdA hierbij blijft, zijn ze mij, als (zeer eventueel) toekomstig kiezer definitief kwijt.
Edit: Misschien in de toekomst toch nog, als de huidige generatie PvdA’ers is vervangen door de nieuwe generatie.

Vandaag kreeg ik een e-mail van een headhunter uit Spanje, Andrea Horne, van KUP EMEA SL (andrea@kickupstairs.com/0034 669 617 737/0034 951 047 330).
Op basis van mijn CV, waarin staat dat ik sinds zo’n anderhalve maand met VMware werk, besloot ze me een vacature te sturen waarin 2 jaar ervaring met VMware werd gevraagd. In de vacature stond geen bedrijfsnaam, maar even zoeken op een stukje tekst (eerlijkheid, durf, vertrouwen, vrijheid, teamgeest, eenvoud en plezier) leidde me al snel naar Cap Gemini.

Hierbij een oproep aan Cap Gemini: als jullie een contract hebben met KUP EMEA SL, verbreek het, want zij hebben geen idee waarmee ze bezig zijn. Als jullie geen contract met hen hebben, klaag ze aan, want ze gooien jullie naam te grabbel!

Ga je naar buiten om vallende sterren te zien, zie je alleen het ISS overkomen…

Op 1 augustus ben ik begonnen bij ICT-Services DJI in Gouda, als Linux-specialist. Tijd om even m’n eerste indrukken te digitaliseren.

Ik vond de vacature via werkenbijhetrijk.nl, en zo heb ik ook gesolliciteerd. Dat ging niet helemaal goed, want ik kreeg vervolgens een informatiepakket voor de functie van bewaarder… brakke databasekoppeling? Na een mailtje en een telefoontje heb ik mijn sollicitatie per e-mail aan het juiste adres gericht, en zo ging het balletje echt rollen. Deze vacature leek me leuk genoeg, waardoor ik m’n sollicitatie niet stopte toen het bij ING even beter leek te gaan worden. (Andere zaken heb ik toen wel gestopt, en ik heb zelfs een redelijk interessant aanbod afgeslagen!) Tijdens de gesprekken leek het over en weer te klikken, en toen ook nog bleek dat ING mij niet kon/wilde vasthouden, was de keuze snel gemaakt.

Ik zit nu in een team van 8 specialisten, gedeeltelijk op VMware, gedeeltelijk op Red Hat Enterprise Linux. Ik ga me voornamelijk op Linux richten, maar ga me ook met VMware bezighouden. Ons team doet 2e- en 3e-lijns support, en bestaat als zodanig nog maar een of twee jaar. Beheer en procedures enzo beginnen langzamerhand vorm te krijgen, maar er is ook nog voldoende braakliggend terrein om me op uit te leven.

Ik ben dus ambtenaar geworden; binnenkort moet ik daartoe een eed afleggen. Veel van de standaard ambtenaargrappen gaan niet op bij dit redelijk jonge team, maar af en toe kan de organisatie er wel wat van… begin deze week werd een pooltafel en een tafelvoetbaltafel in de hal geplaatst! Vandaag ging er een mailtje rond, dat die alleen gebruikt mogen worden rond lunchtijd en na 5 uur.

Tot nu toe ben ik voornamelijk bezig met inlezen, aan de ene kant over de systemen die we hebben staan, aan de andere kant over Red Hat. Van Linux/UNIX weet ik natuurlijk wel wat. In het verleden heb ik gewerkt met Slackware (2, met een 0.99 kernel!), Red Hat (3 of 4 oid), Mandrake, Solaris, FreeBSD, Ubuntu en tegenwoordig OS X. Ik moet nu dus voornamelijk kijken naar de Red Hat specifieke zaken, en ga daarom thuis wat rommelen met CentOS. Zeer binnenkort moet ik het geheugen van m’n iMac uitbreiden, want 1 GB blijkt weinig te zijn als je ook nog een of twee virtuele machines wilt draaien…!

Vandaag is mijn laatste dag bij ING: ongeveer anderhalve maand geleden heb ik mijn ontslag ingediend.

Opzeggen bij ING was geen gemakkelijke stap; het was m’n eerste full-time baan en ik heb er meer dan 11 jaar gezeten. Ik ben in die tijd gegroeid van een broekie tot een specialist, eerst op OS/2, later op netwerk security. Ik heb mee mogen bouwen aan OS-componenten die op duizenden PC’s zijn uitgerold, aan proxies die door tienduizenden collega’s worden gebruikt en aan firewalls die door meer dan een miljoen klanten worden gepasseerd.

Maar in die tijd is ING ook veranderd; toen ik begon zag ik een groot fusiebedrijf met een gezond evenwicht tussen klant, aandeelhouder en werknemer. Dat evenwicht is de laatste jaren verdwenen. Er lijkt slechts nog aandacht voor de aandeelhouder te zijn.
Niet meer voor de klant: de gratis girorekening en hoge rente op Internetsparen zijn verdwenen. Postbank heeft alleen nog de naam een goedkope bank te zijn. En die naam verdwijnt binnenkort ook…
En ook niet meer voor de medewerker: waardering voor ons werk lijkt er (vooral de laatste anderhalf jaar) niet meer te zijn, met als gevolg dat ik al veel goede collega’s heb zien vertrekken. Daarnaast kwamen de ontslaggolven, terwijl ING toch een financieel gezond bedrijf is. Betroffen medewerkers kregen in dezelfde week (soms op dezelfde dag) te horen dat ze boventallig waren als waarin ING een winst van miljarden en een winstgroei van 25% bekend maakte. Grotere ontslaggolven volgden en zijn al weer aangekondigd.

ING en ik zijn uit elkaar gegroeid. Begrip over en weer is weg, en ik heb mijn conclusies getrokken. Ik wens mijn collega’s bij ING veel sterkte; ik hoop voor ING dat jullie het nog lang uithouden, maar hoop tevens voor jullie op nieuwe kansen waar jullie je verder kunnen ontwikkelen.

Dit jaar een rondje Noorwegen, met vooraf een korte stop in Denemarken, bij Legoland. In Noorwegen bezochten we Oslo, de Hardanger Vidda, Fläm, Jostedalsbreen, Geiranger, Trollstigen, Ålesund, Runde en Bergen. Voor het hele verhaal, zie Anne’s blog, en dan vanaf 30-6.
Mijn foto’s staan inmiddels hier.

Terwijl we nog steeds niet weten wat 4 8 15 16 23 42 betekent, is er alweer een nieuwe set geheimzinnige getallen opgedoken: 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0. Zo geheimzinnig, dat men zelfs actief bezig is om ze van Internet te verwijderen.

De vragen:

• Is deze post te zien als een variant op Hurley’s (un)lucky lotto ticket?
• Is de AACS een cover-up van de Hanso Foundation of een onderdeel van Dharma Industries?
• Waarom verzwijgt men de betekenis van de getallen?
• Of is het gewoon brakke troep?

Ik ben benieuwd of deze post ook plotseling en mysterieus van Internet verdwijnt…

Eerder heb ik al bericht over een stukje van de dierenwereld vlak bij m’n werk: Stoffel. Vandaag een nieuwe toevoeging: de vos.

Het beest lijkt een plekje te hebben gevonden onder de restantan van een verlaten ingestorte loods. Vandaag had een collega (dank, Jeroen!) z’n camera bij zich. Helaas heeft hij maar 200mm zoom, dus ik ga toch maar weer eens proberen om m’n camera met 300mm zoomlens (op analoog, maar aangezien m’n CCD chip in m’n digitale camera een stuk kleiner oppervlakte heeft, mag je die 300mm maal 1,6 doen) in m’n koffer te proppen.

Overigens hoorde ik iemand zeggen dat de vos ook al een keer samen met twee kleintjes is gespot. Misschien binnenkort dus meer nieuws!

Tussen de collega’s is nog wat discussie over de naam van het beest. Wellicht ook daarover binnenkort meer.

Stoffel heeft de winterslaap goed doorgebracht, en is deze ochtend weer opgedoken!
Wel hebben we wat zorgen i.v.m. een oever die afgelopen winter schuin is gemaakt. Hierdoor kan Stoffel voor ons gevoel iets te makkelijk op de openbare weg (autoweg, max 100 km/h) terecht komen… We zitten inmiddels te denken over een Stoffel Detectie System, met verkeerslichten en slagbomen.

Geenstijl bracht een link naar een documentaire, die nogal wat kritiek heeft op de hele global warming consensus die er nu heerst. En aangezien ik altijd open sta voor onderbouwde kritiek, heb ik die film ook gekeken.

Globaal is hun punt dat de global warming niet door de mens wordt veroorzaakt, maar door de activiteit van de zon. Die varieert, waardoor de temperatuur op aarde varieert, en daardoor varieert de concentratie van CO2. Verder zou CO2 maar zo weinig voorkomen in de atmosfeer, dat die geen invloed zou hebben.

Theoretisch zou dit ook een verklaring kunnen zijn. Maar ja, wie moet je nou geloven? Dus heb ik even een klein geloofwaardigheidsonderzoekje gedaan naar een aantal van de wetenschappers die in deze film naar voren komen:

Tim Ball: hoofd van 2 organisaties die gestuurd zouden worden door de energie industrie.
Nir Shaviv: zou data voor een artikel hebben gewijzigd, zodat zijn verhaal klopt.
Lord Lawson of Blaby: was staatssecretaris voor energie, en groot voorvechter voor de privatisering van energiebedrijven.
Ian Clark: zegt dat wolken een koelend effect hebben, terwijl in deze film John Cristy juist zegt dat waterdamp een van de belangrijkste broeikasgassen is.
Piers Corbyn: zou ongefundamenteerde clams uiten en durft z’n geld er niet op in te zetten.
John Christy: is overtuigd dat menselijke activiteiten een oorzaak zijn van global warming.
Philip Stott: zou (als professor!) nog nul artikelen gepubliceerd hebben op het gebied van klimaatverandering.
Paul Reiter: gesponsord door exxonmobile?
Richard Lindzen: ook gesponsord?
Patrick Moore: self-proclaimed mede-oprichter van Greenpeace zou zich nu laten betalen door o.a. de nucleaire industrie.
Roy Spencer: ook gesponsord?
Patrick Michaels: gesponsord?

Meer onderzoek vond ik niet nodig. Maar ondertussen kwam ik nog een nieuwsbericht tegen over een van de mensen in de film, mooi als afsluiter:
Carl Wunsch: voelt zich bedrogen door de filmmaker, en overweegt een klacht in te dienen.

Kortom: altijd goed om even je bronnen te controleren.